Om Tirannie And Beyond

De Transportation Safety Administration heeft gebogen de macht van de federale government.В President Obama’s Dit is dezelfde regering, let wel, dat niet kon worden gehinderd om een ​​verstekvonnis tegen de New Black Panther Party te accepteren voor de meest flagrante beetje van intimidatie van kiezers in het verleden decade.В Maar het kan zeker lastig de heck uit van staten die stap te ver.

In

Texas was ingesteld om de federale regering vertellen waar zij haar betasten pat downs zetten van passagiers die weigeren zich te onderwerpen aan full body scanners.В De staat huis had al een wetsvoorstel dat zou het een misdrijf om de private delen van de reizigers raken voorbij en zou onder TSA screeners tot boetes en gevangenisstraf voor een dergelijk actions.В Het wetsvoorstel werd over te gaan tot de Texas senaat.

In

Voer de TSA, die een waarschuwing naar Texas, dat het beter had weer af van zijn plannen of else.В Of anders wat je vraagt? В Of anders zou het alle vluchten te annuleren in en uit de Lone Star State voor de beveiliging reasons.В afgegeven resultaat van deze bedreiging? В Het wetsvoorstel is ingediend en ondersteuning voor het heeft collapsed.В Laten we allemaal huilen voor Texas.

In

Texas heeft geslagen down.В Hoe zelfs de meest machtige en de eens zo trotse werden gedwongen te buigen voor de wil van een federale regering die bevoegd is het uitoefenen van goed dan iets is possesses.В Een bedreiging voor particuliere bedrijven te voorkomen dat zaken doen in Texas als Texas niet laat de TSA doen wat nodig is ze aan het doen? В Ik denk dat is niet te unexpected.В na dit alles is het zelfde federale regering die onlangs een aanval over de Boeing durven om te proberen een nieuwe, niet te openen hellende -unie faciliteit in een staat die het mogelijk maakt deze arrogant.

In

Whoa! В Wat is dit? В Liberty? В Nee, nee, nee †“de FBI kan niet that.В Off met hun hoofd!

In

“Blogger Bob”, een moedige TSA officiële (let op mijn sarcasme aub), die ter ondersteuning van de TSA schrijft op hun officiële blog, heeft gekrabbeld tegen Texas voor hun plan.В Onlangs schreef hij een dom en slecht geïnformeerd opmerking met de specifieke bedoeling van te proberen de Amerikanen dat staten zoals Texas gewoon niet het recht om de federale regering te vertellen wat te doen hebben, omdat de Supremacy (art. VI, artikel 2), “voorkomt dat staten van de regulering van de federale overheid” [1] te overtuigen.

In

“Blogger Bob” Natuurlijk heeft diepe geloofsbrieven als een constitutioneel scholar.В Ok, misschien niet.

In

Zijn kwalificaties voor zijn opmerkingen, zoals vermeld in zijn profiel op de blog van de TSA’s, onder meer als een singer-songwriter (voorafgaand aan toetreding tot de TSA), een liefde voor de lelijke banden, die in Desert Storm en Desert Shield, opleiding tot een nucleaire, biologische en chemische ontsmetting specialist, werken als een Operations Officer Kijk, Instructeur, Training Coördinator, Gedrag Detection Officer, en die als vice-voorzitter op de eerste Nationale TSA’s Advisory Council.В Wow.В Oh wacht, hier is het, hij is gekwalificeerd om commentaar over de Grondwet en serieus worden genomen omdat hij een “social media Analyst met het Office of Strategic Communications and Public Affairs” voor de TSA en weet hij hun blog.

In

Wow, met een lijst van diploma’s zoals deze, en die werkte voor de TSA sinds september 2002, die ooit zou geen vertrouwen in dat deze man iets te zeggen heeft?

In

Aangezien de TSA heeft gestuurd “Blogger Bob” uit om hun punt man te zijn op de verdediging van hun daden, laten we eens kijken naar wat de Supremacy Clause, die hij noemt als uitspraak in deze situatie, eigenlijk says.В Let wel, ik ga mensen maken als ” blogger Bob “zeer ongemakkelijk door daadwerkelijk onder vermelding van het Constitution.В Dan ga ik iets heel schandalig en baseer mijn commentaar op de werkelijke woorden die het bevat in plaats van alleen te praten uit mijn achterste zoals sommige TSA lakeien blijkbaar doen.

In

ВЂ “Artikel:” Deze Grondwet en de wetten van de Verenigde Staten die worden gemaakt op grond daarvan en alle verdragen gemaakt, of die worden gemaakt, onder het gezag van de Verenigde Staten, zullen de hoogste wet van de deelstaat zijn ” VI, artikel 2

In

Let op wat dit eigenlijk says.В Het zegt dat alle wetten gemaakt in “uitvoering” van de Grondwet, de hoogste wet van de Land.В Het woord “grond” is belangrijk omdat het betekent dat alleen zijn aangebracht, binnen de grenzen van de Grondwet in feite de wet. Bijvoorbeeld, als de federale regering besliste dat het morgen zou een wet waardoor alle mensen met blond haar en blauwe ogen slaven zou dat een feitelijke wet? В Nee, omdat de Grondwet doet dit authority.В niet verlenen In feite is het speciaal aan dat de slavernij, met uitzondering van de bestraffing van een misdaad, niet is allowed.В zien hoe dit werkt? В Het is zo eenvoudig een holbewoner kan it.В begrijpen Maar blijkbaar “Social Media Analisten” met de TSA zijn lager op de evolutionaire schaal dan een holbewoner.

In

Dus zijn het beleid en de procedures van de TSA inderdaad in “ingevolge” van de grondwet?

In

Nou ja, zijn ze dan? В De Grondwet zegt dat dat de mensen het recht om “veilig in hun persoon, huizen, papieren en effecten, tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnemingen” hebben Dat is gewoon Wijziging IV in het geval u dit leest de heer . “Blogger Bob”. В Ik denk dat men de zaak te zeer welsprekend dat het zoeken krijgt iedereen op elk gebied (door een of andere manier) een onredelijk besluit vormt.

In

De hersenloze reden om dit te doen is dat er ergens onder deze mensen die proberen te krijgen op deze vliegtuigen er misschien een crimineel en dus alle mensen moeten worden behandeld als criminals.В ik spotten met zo’n concept.В Hetzelfde geldt voor de Constitution.В Might en oplossen van het probleem voor eens en altijd en lock-up voor iedereen die ooit van plan is te vliegen onder de auspiciën dat we misschien een terrorist.В Whallah! В Geen problemen meer met gekaapte vliegtuigen ooit.

In

Ik denk dat er ook geen twijfel over bestaan ​​dat “willekeurig” vernietiging van een kleinere groep van deze zelfde passagiers voor nog meer controle en een hoger niveau van zoeken kan duidelijk worden gezien als “onredelijk” door redelijke people.В Merk op dat de definitie van random betekent om iets te doen zonder ‘duidelijke doel, reden, of patroon “. В Of, om het eenvoudiger, om iets te doen zonder” reden “(dat wil zeggen onredelijke).

In

Nu, als je een man die hoorde in de weken voorafgaand aan het nemen van een vlucht over het opblazen van vliegtuigen en de bom hij van plan is om in te pakken in zijn koffer? В Daar zou je een reden om him.В zoeken, maar uit te voeren aantrekkelijk blondjes met leuke toeters en zonder zelfs een zweem van een strafblad door het hele lichaam scanners? В Wat is redelijk aan?

In

Naast de vierde amendement kwesties, die de overheid ambtenaren van de wil van “Blogger Bob” op tot aan de president zelf gewoon poep-poep, want na alle, hebben we de ongewassen massa’s niet zo slim als ze, laten we eens kijken naar de werkelijke geschiedenis van onze Grondwet.

In

Ik weet niet of “Blogger Bob” wordt verteld wat te zeggen door zijn behandelaars, of als hij kwam eigenlijk met zijn sophomoric argument alle door himself.В Maar wat ik wel weet is dat iedereen die zegt dat iets zo volkomen stompzinnig als de Grondwet , “verklaart voorkomt het reguleren van de federale overheid,” is gewoon niet erg onderlegd over de geschiedenis.

In

Ik zeg dit met vertrouwen, omdat de Grondwet zelf, door zijn aard, is het resultaat van de mensen en de regeling van het federale government.В Onze Grondwet is op zijn meest basale een reeks van instanties wij, het volk, door middel van onze staten, hebben gekozen te geven aan de federale government.В Het is een serie van boundaries.В Deze grenzen zijn die we hebben tot aan de federale overheid beperken en om onze nationale overheid laat het slechts voor een beperkt aantal taken van zodanig belang dat zij nodig hebben een uit te voeren enkele autoriteit, in plaats van vele afzonderlijke degenen, aan accomplish.В artikel I omschrijft deze zeer beperkte bevoegdheden met betrekking tot Congress.В artikel 2 doet hetzelfde voor de President.В artikel 3 geeft de lijst voor de rechtbanken.

In

Ja, onze federale overheid wel degelijk belast met het handhaven van onze nationale defensie en security.В Maar dit betekent niet dat alles wat de federale overheid wil doen, maar kan geen rechtvaardiging te vinden voor, kunnen worden ondergebracht onder deze macht alleen, zodat de federale overheid kunnen deelnemen van deze activity.В het zou zijn als de overheid verklaarde de aanwezigheid van rode markeringen een nationale bedreiging voor de veiligheid omdat ze het op een goede overheid die terroristen gebruikt rode markers in de planning van de gebeurtenissen van september 11th.В Dan hierdoor gingen zij over het passeren van wetten die rode markeringen en het onderwerpen van iedereen om willekeurig op zoek naar de gewraakte material.В Dat is gewoon dom en niemand zouden er goed voor staan ​​it.В, “Blogger Bob” zou kunnen.

In

Maar ik ben er zeker van dat de “Blogger Bob” zal ons genade met meer meningen zijn over de Constitution.В Immers, hij is van de overheid en hij is hier om ons te helpen beter te begrijpen als de grondwet van de federale overheid wil dat wij om het te begrijpen . В Dit nieuwe begrip omvat echter de noodzaak dat de Grondwet de betekenis worden herschreven om een ​​onbeperkte subsidie ​​van macht aan de federale government.В Dit moet het geval zijn in plaats van, zoals de negende en tiende wijzigingen herinneren ons geworden, dat we de mensen te behouden alle bevoegdheden die niet specifiek gedelegeerd aan de FBI.

Hint naar “Blogger Bob”, dat ook waar vliegtuigen en de prive-maatschappijen die ze exploiteren wel en niet kunnen vliegen.

In

Mensen zoals “Blogger Bob” denken dat alleen de heerlijkheid en de kracht die de TSA kan ons luchtruim maken safe.В Ik disagree.В ik denk dat het duidelijk is dat de luchtvaartmaatschappijen zelf alle belang bij ervoor te zorgen dat hun vliegtuigen niet boom gaan hebben in de lucht boven America.В Kijk, dat is de schittering van het kapitalisme! В Indien American Airlines, net als een voorbeeld, heeft een gewoonte van te laten kapers aan boord van haar vliegtuigen en mensen sterven op hun vluchten en ze gaan een hebben harde tijd overtuigen Amerikanen om te vliegen op wat er zou snel bekend als ‘Jihad Air “. В Ook bij de luchtvaartmaatschappijen aan het doen zijn de veiligheid voor hun eigen vliegtuigen u te elimineren van alle constitutionele vragen die ontstaan ​​wanneer de federale overheid doet.

In

De federale regering is wetteloos jaar, het negeren van haar grondwettelijke bounds.В Onlangs echter hebben ze zelfs gegaan further.В ik weet dat het moeilijk is om believe.В Maar ze hebben eigenlijk gegaan naar tirannie en verder.

In

Aan Uw Marketing To Success Level Met Advertenties

Wat voor soort toerisme product werkt het beste met Internet Marketing?

Palm Pre Plus – een waardevolle aanvulling op de Wereld van Smartphones

Speel films, muziek en meer op een contact met deze MP3-, MP4-speler

Honda Certified Used Cars

Wellies – Coolest, Glamorous, duurzaam en stijlvol Footwear Around!

Living the Fabulous Life

Zonneboiler Systems

Auto Air Conditioning System problemen!

Behoud van Cross Stitch Discussies: Maak uw projecten Stand Out!